DarkHardware

Performans

Athlon II X2'nin, kendisine yakın hızdaki Phenom II X2'ye yakın performans verdiğini zaten daha önce görmüştük. Bakalım X3 ve X4 sürümleri, tabloda kendilerine nasıl bir yer buluyorlar?

DarkHardware Test Sistemi
İşlemci	AMD Athlon II X2 250
Anakart	Gigabyte AMD 790GX yonga setli anakart
Bellek:	4GB OCZ Reaper Series DDR2-1066, 1066 MHz @ 5-5-5-15
Ekran Kartı:	ATI Radeon HD 4870
Sabit Disk ve Optik Disk:	WD VeliciRaptor 300GB disk, ASUS BC-1250PT Blu-ray sürücü
Monitör:	Samsung Syncmaster T240
Güç Kaynağı:	PC Power & Cooling Silencer 910
Soğutma:	Standart Intel Soğutucusu
İşletim Sistemi ve Sürücüler:	Windows Vista SP1

DarkHardware olarak testlerimizde Windows 7 64-bit kullanmaya başladığımızı açıklamıştık. Ancak, bu testte karşılaştırmada kullanılacak diğer işlemciler artık elimizde olmadıklarından ve bu işlemcilerin testleri Vista ile yapıldığından, mecburen son kez de olsa Windows Vista'yı raftan indirmek zorunda kaldık.

Aslına bakarsanız sonuçlarda şaşırtıcı ya da beklenmedik bir şey yok. Tek bir iş dizisi, dolayısıyla tek bir çekirdek kullanan Super Pi gibi testlerde işlemcilerin sadece saat hızı öne çıkıyor. Dolayısıyla, iş gereği biraz eski uygulamalarla uğraşmak zorundaysanız üç ya da dört çekirdeğin size verebileceği pek bir şey yok. İki çekirdekli ama yüksek hızlı işlemci, size daha uygun. Ancak eğer güncel uygulamalarla uğraşıyorsanız çekirdek sayısı, saat hızından daha önemli bir kavram haline geliyor. Dolayısıyla, üç ikiden, dört de üçten iyi.

İşlemci  testlerinde oyunlara pek yer vermiyoruz, zaten çoğu oyunda işlemci performansı ciddi bir fark yaratmıyor. Eski 3DMark06, tek çekirdeğe yüklendiği için sadece saat hızından faydalanıyor, saat hızı yüksek olan testte de birinci çıkıyor. Daha güncel bir uygulama olan 3DMark06, ekran kartını öne çıkartıp sonuçları az çok eşitliyor. Devil May Cry 4 de aynı şekilde, tüm ağırlığını ekran kartına veren oyun, işlemcinin performansından bağımsız bir tablo çiziyor. Her zaman tekrarladığımız ilke yine ortaya çıkıyor, eğer ana amacınız oyunsa sizin için birinci öncelik ekran kartı, ikincisiyse işlemci olmalı. Yüksek seviye bir ekran kartı ve orta düzey bir işlemci, oyunlarda tatmin edici performansı sağlıyor.

Yorumlar

Bu kısa incelemenin de sonuna geldik. Son olarak işlemcilerin fiyatlarına bakarak, genel yorumlar yapalım.

Şu anda Athlon II X4 620 modeli 110$, Athlon II X3 425 modeli 90$ ve Athlon II X2 250 modeli 80$ civarından satılıyor. En düşük model Phenom II olan Phenom II X2 550 ise 120$ civarında. Başta da söylediğimiz üzere, Athlon II serileriyle Phenom II serisi fiyat olarak çakışmıyor.

Peki bunlardan hangisini seçmeli? Açıkçası tek beklentiniz oyunsa Athlon II X2 250 ile Phenom II X2 550 arasında öyle büyük bir performans farkı yok. Bütçeniz çok darsa Athlon II X2'yi satın alıp, kalan bütçeyi ekran kartına aktarabilirsiniz. Saat hızı 3 GHz civarında olan çift çekirdekli bir işlemci oyunlar için yeterli, yeter ki ekran kartınız iyi olsun.

"Oyun dışında uygulamalara da merakım var, video işlemeyle falan uğraşırım" diyorsanız elbette ki çekirdek sayısı bir anda önem kazanıyor. Bu noktada Athlon II X3 serisi de, X4 serisi de sizin için iyi birer seçim olacaktır. Bütçenize uygun modeli alabilirsiniz, seçim kolay: Daha pahalı olan model performans olarak da daha iyi olacaktır.

Şu aralar düşük bütçeyle bilgisayar kurmak isteyenler mutlaka AMD seçeneğini incelemeliler diye düşünüyoruz. Firma, 100$ civarına ve altına gerçekten iyi işlemciler konumlandırdı ve bu kategoride rekabeti canlandırdı. Dört çekirdekli işlemcileri merak ediyorsanız, Intel cephesinden alabileceğiniz en ucuz işlemci Core 2 Quad Q8200 ve fiyatı 150$ civarında. AMD ise dört çekirdek için fiyatı düzeyini 100$ civarına kadar getirmiş durumda. Bizce bu dört çekirdekli işlemcilerin yaygınlaşması açısından büyük bir fırsat.

Her zamanki gibi, ürün ve incelememiz üzerine yorumlarınızı mesaj panomuzda paylaşabilirsiniz.