DarkHardware

Test Sonuçları

Aynı GPU'ya sahip olan bu kartlar arasında performans olarak ciddi fark beklemiyoruz. Asıl önemli kısımlar sıcaklıklar, güç tüketimleri ve sesleri olacak. Test sonuçlarına geçmeden önce, testimize katılan 4 kartın ve standart HD 4850'nin en temel bir kaç parametresini size tekrar hatırlatalım, daha sonra değerlendirmelerimizi yaparken de bu bilgiler lazım olacaklar çünkü.

Tabloya hemen göz gezdirdiğimizde, performans testlerinde kimin galip geleceğini söylemek zor değil. Sonuçta kartların üzerlerindeki bellek tipi ve miktarı aynı, işlemciler aynı. Dolayısıyla, rakiplerinden yüksek işlemci hızı ve yüksek bellek hızıyla Gainward'ın kartı en baştan avantajlı gözüküyor. Öte yandan, kartlar arasındaki saat hızı farklarının da çok ufak düzeyde olduğunu tekrar işaret etmekte fayda var.

Son olarak, testlere geçmeden önce kullandığımız test sistemini de belirtelim:

Test Sistemi
Anakart ve İşlemci:	ASUS Rampage Formula anakart, Intel X48 yonga seti, Intel E8400 işlemci
Bellek:	2GB A-Data X Series PC2-6400 DDR2-800 bellek, 800MHz @ 4-4-4-15
Ekran Kartı:	Gainward GeForce 9800GTX
Monitör:	Samsung 226BW 22" LCD
Sabit Disk ve Optik Disk:	Seagate 80 GB, LG DVD-RW
Güç Kaynağı:	Enermax Liberty 620 Watt
Soğutma:	Standart Intel soğutucusu
İsletim Sistemi ve Sürücüler:	Windows Vista Ultimate 32-bit, Catalyst 8.8

Karşılaştırma yapabilmeniz için test grafiklerine, bütünüyle standart değerlerdeki bir HD 4850 örneğini ve fiyat olarak yakın, popüler ve çok yaygın kullanılan bir başka kart olan GeForce 9800GTX'i de ekledik. Böylece elinizde zaten olan ya da performansını az çok bildiğiniz bir karta göre kafanızda kıyaslama yapabilirsiniz.

3DMark06 testleri sonucunda en yüksek puanları Gainward 4850 GS'nin aldığını görüyoruz, zaten bu da tahmin edilen sonuçtu.  ASUS hemen ensesinde. Palit Sonic ise üçüncü görünüyor. Yine de farklar ihmal edilebilir düzeyde. Tek ilgimizi çeken nokta, Palit 4850 Sonic'in 1680x1050 çözünürlükte detaysız bir testte standart 4850'den az puan alması oldu. Çok minik bir fark olduğu için deney hata limitleri içinde diyebiliriz. Standart hızlara en yakın olan HIS'ın referans 4850'ye de benzer puanlar alması son derece normal.

3D Mark Vantage'ta görünüm de sıralama da benzer. Yalnız, 3DMark06'da tüm HD 4850 rakiplerini geçebilen GeForce 9800GTX, bu testte tüm rakiplerinin gerisinde kalıyor. Gainward yine belli bir performans avantajı sunmakta.

PT Boats testinde hangi kart hangi skoru aldı, etiketleri kapatsak fark edemeyecektik. Bu testte hala 9800 GTX'in peşinden gelmeye çalışıyor HD 4850'ler.

Lost Planet da farklı değil. Alacağınız kartın performans anlamında fark yaratmayacağının en canlı göstergesi bu üç test oldu. Gainward, yüksek saat hızları nedeniyle genelde diğerlerini geçiyor ama aradaki farklar, üzerinde konuşulmaya değmeyecek düzeylerde.

Company of Heroes'a baktığımızda ise, modifiyeli HD 4850'lerin GeForce 9800 GTX ile kafa kafaya geldiğini görüyoruz. Yine Gainward performans lideri, sıralamada değişiklik yok. Soğutması iyi olmasına rağmen saat hızlarını çok değiştirmeyen HIS, standart HD 4850 civarında.

Call of Juarez ATI kartların oyunu olduğunu bir kez daha gösteriyor. Gainward – ASUS – Palit – HIS sırası hiç bozulmuyor. Ama şu açık ki pratikte, özellikle de 4xAA'da hangi kartı kullandığınızın hemen hiç önemi yok. Neredeyse aynılar. İlginç bir gözlemimiz şu: 3D Mark'06 ile Call of Juarez'de kartların aldıkları 1280x1024 4xAA puanı, 1680x1050'den daha düşük. Diğer tüm testlerde durum tam tersi.

Crysis için de benzer durum sözkonusu. Burada genel bir notumuz var. HD 4850'nin 9800 GTX'e göre, bu oyun özelinde, çözünürlük artışından daha az etkilendiğini söyleyebiliriz. 9800 GTX, 1280x1024'den 1680x1050'ye geçerken %49, 1280x1024 4xAA'dan 1680x1050 4xAA'ya yükselirken de yaklaşık %48 performans yitirirken HD 4850'ler ise aynı zorlamalarda ortalama %40 kayıba uğruyorlar.

Bir sonraki sayfada overclock ve sıcaklık testleriyle devam ediyoruz...